PERENCANAAN PEMBELAJARAN MENDALAM
RPP PERTEMUAN 5 DARI 7
| Sekolah | : SMA NEGERI 1 PARENGAN TUBAN |
| Nama Guru | : Dra. Umi Hanik Hartatik |
| Mata Pelajaran | : Pendidikan Pancasila |
| Kelas/Semester | : XII / Genap |
| Alokasi Waktu | : Pertemuan 5 dari 7 · 2 JP (90 menit) |
IDENTIFIKASI
| Peserta Didik | Peserta didik memiliki pengetahuan awal tentang lembaga negara dari pembelajaran sebelumnya. Minat terhadap sistem pemerintahan dan peran lembaga negara dapat dipetakan melalui observasi partisipasi dalam diskusi dan pertanyaan yang diajukan. Kebutuhan belajar difokuskan pada pendalaman dan pengaplikasian konsep melalui aktivitas kontekstual. |
| Materi Pelajaran | Materi tentang lembaga negara merupakan pengetahuan faktual dan konseptual yang relevan dengan kehidupan berbangsa dan bernegara. Tingkat kesulitan sedang, memerlukan analisis peran dan fungsi. Miskonsepsi potensial terkait pembagian kekuasaan dan independensi lembaga negara. Integrasi nilai kewarganegaraan, demokrasi, dan supremasi hukum. |
| Dimensi Profil Lulusan (DPL) | Penalaran Kritis, Kewargaan |
| Capaian Pembelajaran | Negara Kesatuan Republik Indonesia: Menganalisis sistem pemerintahan Indonesia, dan peran lembaga-lembaga negara dalam bidang politik, ekonomi, sosial, budaya, pertahanan dan keamanan. |
DESAIN PEMBELAJARAN
PENGALAMAN BELAJAR
| Tahap | Prinsip Pembelajaran Mendalam | Aktivitas Guru | Aktivitas Murid | Alokasi Waktu | Bukti Belajar |
|---|---|---|---|---|---|
| AWAL | Bermakna: Mengaitkan materi dengan isu terkini. Menggembirakan: Suasana kelas yang hangat dan interaktif. |
Menyapa peserta didik, menanyakan kabar, dan mengecek kehadiran. Mengingatkan kembali materi sebelumnya tentang struktur pemerintahan. Menyajikan sebuah berita atau infografis singkat tentang kinerja salah satu lembaga negara yang sedang menjadi sorotan publik (misalnya terkait program ketahanan pangan daerah). Mengajukan pertanyaan pemantik: "Mengapa lembaga ini penting?" atau "Bagaimana peran mereka dalam kehidupan kita?". Menyampaikan tujuan pembelajaran dan kriteria keberhasilan. | Menjawab sapaan guru, memperhatikan paparan guru, merespon pertanyaan pemantik dengan antusias, mencatat tujuan pembelajaran. | 10 menit | Keaktifan dalam menjawab pertanyaan, partisipasi dalam apersepsi. |
| INTI - MEMAHAMI | Bermakna: Analisis isu nyata. Berkesadaran: Fokus pada pemahaman konsep. Menggembirakan: Diskusi kelompok yang kolaboratif. |
Membagi peserta didik ke dalam kelompok-kelompok kecil (4-5 orang). Memberikan lembar kerja berisi studi kasus atau dokumen kebijakan terkait peran salah satu lembaga negara (misalnya, peran Kementerian Pertanian dalam program ketahanan pangan nasional, atau peran DPR dalam pembuatan undang-undang terkait). Memfasilitasi peserta didik dalam menganalisis tugas yang diberikan, memberikan bimbingan jika diperlukan. | Membentuk kelompok, menerima dan membaca studi kasus/dokumen kebijakan, berdiskusi dalam kelompok untuk mengidentifikasi peran, fungsi, dan tantangan lembaga negara yang dibahas. Mencari informasi tambahan melalui perangkat digital jika diizinkan. | 30 menit | Hasil diskusi kelompok (catatan, ringkasan analisis). |
| INTI - MENGAPLIKASI | Bermakna: Penerapan konsep dalam konteks nyata. Menggembirakan: Menghasilkan karya presentasi. |
Mengarahkan setiap kelompok untuk mempersiapkan presentasi singkat (5 menit) mengenai hasil analisis mereka, fokus pada peran lembaga negara dalam konteks yang diberikan. Mengingatkan untuk menyertakan contoh konkret dan alasan yang logis. Memfasilitasi sesi tanya jawab antar kelompok. | Mempersiapkan poin-poin penting dari hasil diskusi untuk presentasi. Menyajikan analisis peran lembaga negara di depan kelas. Mengajukan pertanyaan atau memberikan tanggapan konstruktif pada presentasi kelompok lain. | 30 menit | Presentasi kelompok, kualitas jawaban saat tanya jawab. |
| INTI - MEREFLEKSI | Bermakna: Menilai proses dan hasil. Berkesadaran: Refleksi diri dan kelompok. Menggembirakan: Umpan balik positif. |
Memimpin sesi refleksi kelas. Mengajukan pertanyaan: "Apa yang paling menarik dari pembelajaran hari ini?", "Bagian mana yang masih sulit dipahami?", "Bagaimana peran lembaga negara yang kita pelajari hari ini bisa dikaitkan dengan isu ketahanan pangan di Tuban?". Memberikan umpan balik konstruktif terhadap partisipasi dan hasil kerja peserta didik. | Menjawab pertanyaan refleksi secara individu atau perwakilan kelompok. Memberikan tanggapan terhadap umpan balik guru. Mengaitkan materi dengan konteks lokal (misalnya, peran pemerintah daerah dalam mendukung Program SIKAP SMAN 1 Parengan Tuban). | 15 menit | Jawaban reflektif, catatan umpan balik. |
| PENUTUP | Bermakna: Penguatan konsep dan tindak lanjut. Menggembirakan: Apresiasi dan motivasi. |
Merangkum poin-poin kunci dari diskusi dan presentasi. Memberikan apresiasi atas usaha dan partisipasi peserta didik. Memberikan tugas singkat untuk pertemuan berikutnya (misalnya, mencari informasi tentang lembaga negara lain). Mengucapkan salam penutup. | Menyimak rangkuman guru, memberikan respon positif terhadap apresiasi, mencatat tugas (jika ada). | 5 menit | Kehadiran dan partisipasi aktif hingga akhir pembelajaran. |
ASESMEN PEMBELAJARAN
| Asesmen pada Awal Pembelajaran | Tujuan Asesmen: Menggali pengetahuan awal dan memotivasi. Bentuk/Instrumen: Pertanyaan lisan singkat. Teknik: Tanya Jawab. Bukti yang Dinilai: Respons peserta didik terhadap pertanyaan pemantik. Kriteria Keberhasilan: Peserta didik mampu memberikan jawaban awal yang relevan. Tindak Lanjut: Guru mencatat respon untuk memetakan pemahaman awal. |
| Asesmen pada Proses Pembelajaran | Tujuan Asesmen: Memantau pemahaman dan partisipasi selama pembelajaran. Bentuk/Instrumen: Lembar Kerja Kelompok, Observasi Diskusi. Teknik: Observasi, Pertanyaan Formatif, Diskusi Kelompok. Bukti yang Dinilai: Kualitas analisis pada lembar kerja, keaktifan peserta didik dalam diskusi, ketepatan jawaban saat tanya jawab. Kriteria Keberhasilan: Kelompok mampu menganalisis peran lembaga negara dengan contoh yang relevan; peserta didik aktif bertanya dan menjawab. Tindak Lanjut: Guru memberikan umpan balik langsung saat diskusi, mengklarifikasi miskonsepsi, dan memberikan penguatan konsep. |
| Asesmen pada Akhir Pembelajaran | Tujuan Asesmen: Menilai pemahaman konsep dan kemampuan analisis. Bentuk/Instrumen: Presentasi Kelompok, Sesi Tanya Jawab. Teknik: Kinerja (Presentasi), Lisan. Bukti yang Dinilai: Isi presentasi (akurasi analisis, relevansi contoh), kualitas jawaban saat sesi tanya jawab, refleksi peserta didik. Kriteria Keberhasilan: Peserta didik mampu menjelaskan analisis peran lembaga negara dengan contoh yang tepat dan alasan logis, serta mampu merefleksikan pembelajaran. Tindak Lanjut: Guru memberikan umpan balik akhir, merencanakan pembelajaran remedial atau pengayaan berdasarkan hasil asesmen. |
RUBRIK PENILAIAN
Tujuan Pembelajaran yang Dinilai: Peserta didik mampu menganalisis secara kritis peran dan fungsi lembaga negara dalam bidang politik, ekonomi, sosial, budaya, pertahanan, dan keamanan dengan memberikan contoh konkret dan alasan yang logis.| Indikator | Baru Memulai | Berkembang | Cakap | Mahir |
|---|---|---|---|---|
| Identifikasi Peran Lembaga Negara | Kesulitan mengidentifikasi peran dasar lembaga negara yang dibahas. | Mampu mengidentifikasi peran dasar lembaga negara dengan bantuan, namun belum lengkap. | Mampu mengidentifikasi peran dan fungsi utama lembaga negara yang dibahas secara akurat. | Mampu mengidentifikasi peran dan fungsi lembaga negara secara komprehensif, termasuk peran tersirat atau spesifik. |
| Pemberian Contoh Konkret | Tidak mampu memberikan contoh atau contoh tidak relevan. | Memberikan contoh yang masih umum atau kurang spesifik terkait peran lembaga negara. | Memberikan contoh konkret yang relevan dengan peran lembaga negara yang dibahas. | Memberikan contoh konkret yang sangat relevan, inovatif, dan menunjukkan pemahaman mendalam. |
| Analisis Alasan Logis | Kesulitan menjelaskan hubungan antara peran dan contoh yang diberikan. | Penjelasan alasan masih sederhana atau kurang kuat. | Mampu menjelaskan alasan yang logis dan memadai mengenai peran lembaga negara berdasarkan contoh. | Mampu memberikan analisis alasan yang mendalam, kritis, dan didukung oleh argumen yang kuat. |
| Partisipasi dalam Diskusi dan Presentasi | Pasif dalam diskusi kelompok dan presentasi. | Mulai berpartisipasi, namun masih ragu-ragu atau kurang kontributif. | Aktif berkontribusi dalam diskusi kelompok dan menyampaikan hasil presentasi dengan jelas. | Secara aktif memimpin diskusi, memberikan masukan konstruktif, dan menyampaikan presentasi dengan percaya diri dan meyakinkan. |
- Baru Memulai: Pemahaman/keterampilan sangat dasar.
- Berkembang: Mulai berkembang tetapi masih perlu perbaikan.
- Cakap: Baik dan sesuai harapan.
- Mahir: Sangat baik dan melebihi harapan.
|
Mengetahui, Kepala Sekolah |
Tuban, Januari 2027 Guru Mata Pelajaran |
|
Amirul Faisal Rizza, M.Pd. NIP. •••••••••••••••• |
Dra. Umi Hanik Hartatik NIP. •••••••••••••••• |